田久保真紀（田久保市長）の『以上でございます』に腹立つ・イライラするの声

静岡県伊東市の田久保真紀市長の学歴詐称疑惑をめぐり、8月13日の百条委員会での証人尋問が大きな話題となっています。

中でも注目されているのが、田久保市長が質問への答弁の最後に必ず付ける「以上でございます」という決まり文句。

この画一的で機械的な答弁に「腹立つ」「イライラする」「人をバカにしている」といった反応がSNS上で急増しています。

なぜこの「以上でございます」という言葉がこれほど多くの人を不快にさせているのか、その理由と背景を詳しく解説します。

※この記事は客観的な分析・解説を目的とし、誹謗中傷意図は一切ありません。

田久保市長の「以上でございます」が話題になった経緯

百条委員会での機械的な答弁

8月13日、田久保市長は初めて百条委員会に出頭し、証人尋問に臨みました。

この際、委員からの質問に答える際、田久保市長は必ず「委員長！」と大きな声で発言を求め、答弁の最後には決まって「以上でございます」と述べる姿が全国に放送されています。

この答弁スタイルについて、報道では「田久保氏は答える際には『委員長！』とはっきり通る声で、指名を求め、答え終わると『以上でございます』と述べた」と詳細に報じられており、視聴者に強い印象を与えました。

質問にまともに答えない姿勢との組み合わせ

問題となっているのは、単に「以上でございます」という言葉を使うことではなく、核心的な質問に対してまともに答えず、同じ内容を繰り返した後に「以上でございます」で締めくくることです。

例えば、委員が「イエスかノーで答えて」と求めても、田久保市長は「繰り返しの答弁で大変恐縮ではございますが、私が除籍である、つまり卒業していないという事実を知ったのは6月の28日になります。以上でございます」という同じパターンの答弁を繰り返しました。

なぜ「以上でございます」に腹立つ・イライラするのか

1. 形式的で誠意が感じられない

「以上でございます」という言葉自体は丁寧語として正しい日本語ですが、田久保市長の使い方では非常に形式的で機械的に聞こえます。

特に、質問の核心に答えていないにも関わらず、この言葉で強制的に発言を終了させようとする姿勢に、多くの人が不誠実さを感じています。

2. 質問者への敬意の欠如

百条委員会は市議会議員が市民の代表として重要な疑惑を追及する場です。

そこで核心的な質問を避けながら「以上でございます」で一方的に話を終わらせる行為は、質問者ひいては市民をバカにしているように映ってもおかしくはありません。

3. 責任逃れの印象

「以上でございます」という言葉を盾に、それ以上の追及を避けようとする姿勢が透けて見えることで、市長としての説明責任を果たそうとしない態度への苛立ちが生まれています。

SNS上の反応と世論の声

Twitter（X）での批判的な反応

SNS上では田久保市長の「以上でございます」について、様々な批判的な意見が投稿されています

「質問に答えずに『以上でございます』で逃げるの本当に腹立つ」
「あの『以上でございます』の言い方がすごくイライラする」
「市民をバカにした態度。『以上でございます』で話を打ち切るな」
「機械的すぎて人として誠意が感じられない」

メディアでの指摘

テレビのワイドショーでも、この答弁スタイルが取り上げられています。

コメンテーターからは「質問にまったく答えていない」「市民への説明責任を果たしていない」といった厳しい指摘が相次いでいます。

過去の記者会見でも見られたパターン

7月の記者会見でも同様の傾向

実は田久保市長の「以上でございます」は、百条委員会だけでなく、過去の記者会見でも頻繁に使われています。

7月2日や7月30日の記者会見でも、記者からの質問に対して明確に答えず、「以上でございます」で発言を終える場面が何度も見られました。

一貫した責任回避の姿勢

これらの場面を通して見えてくるのは、田久保市長が一貫して核心的な質問から逃げ、「以上でございます」という言葉で議論を打ち切ろうとする姿勢です。

この態度が長期間続いていることで、多くの市民の不信と怒りが蓄積されています。

言語学的・心理学的分析

「以上でございます」の本来の用法

「以上でございます」は本来、報告や説明を完了した際に使用する丁寧語です。

ビジネスシーンでは一般的に使われる表現ですが、田久保市長のように質問に答えていない状況で使用すると、聞き手に不快感を与えます。

防御機制としての言語使用

心理学的に見ると、田久保市長の「以上でございます」は、追及から逃れるための防御機制として機能している可能性が高いです。

この定型句を使うことで、心理的に安全地帯を作り、それ以上の質問を拒絶しようとしているとも解釈できます。

田久保市長と他の政治家との比較

一般的な政治家の答弁スタイル

通常、政治家が公式の場で答弁する際は、質問の内容に応じて柔軟に対応し、可能な限り質問者の疑問に答えようとします。

「以上です」「以上でございます」という言葉も使われますが、きちんと質問に答えた上で使用するのが一般的です。

田久保市長の特異性

田久保市長のように、質問の核心を避けながら画一的に「以上でございます」を連発する答弁スタイルは、極めて特異であり、だからこそ多くの人の注意を引き、不快感を与えています。

伊東市民への影響と市政への懸念

行政への不信増大

田久保市長の答弁スタイルは、市民の行政への不信を大きく増大させています。

市には8000件を超える苦情や問い合わせが寄せられており、そのほとんどが市長への説明責任を求めるものです。

伊東市のイメージダウン

観光都市である伊東市にとって、市長のこうした対応は深刻なイメージダウンにつながっています。

商工会議所や観光協会などの経済団体からも辞職を求める声が上がっており、地域経済への悪影響も懸念されているところです。

田久保市長の記者会見での質問拒否宣言

8月29日の記者会見での新たな展開

田久保市長は8月29日の定例記者会見で、発表事項以外の質問には一切答えない意向を示しました。

この姿勢に対して市の幹部職員が説得に乗り出すという異例の事態となりました。

「以上でございます」から完全沈黙へ

これまでは「以上でございます」で答弁を打ち切っていた田久保市長ですが、ついに質問自体を受け付けない方針を示したことで、市民の怒りはさらに高まっています。

田久保市長の姿勢に対する専門家の見解と今後の展望

政治学者の分析

政治学者からは「民主主義の根幹である説明責任を放棄している」「市民の知る権利を侵害している」といった厳しい指摘が出ています。

特に、形式的な言葉で議論を遮断する手法は、民主的な政治プロセスを阻害するものとして問題視されています。

コミュニケーション専門家の指摘

コミュニケーションの専門家は、田久保市長の「以上でございます」について「相手との対話を拒絶するシグナルとして機能している」と分析しています。

本来、政治家に求められるのは市民との対話であり、こうした一方的な言葉の使い方は職業倫理に反するとの見方もあります。

まとめ：田久保真紀（田久保市長）の『以上でございます』について

田久保真紀市長の「以上でございます」に対する強い反感は、単なる言葉遣いの問題ではありません。

学歴詐称疑惑という重大な問題について、市民や議会が求める説明責任を果たさず、形式的な言葉で議論を遮断しようとする姿勢そのものへの怒りなのです。

「腹立つ」「イライラする」という感情の背景には、民主主義社会における政治家の基本的な責務である「市民への説明責任」が完全に放棄されていることへの危機感があります。

特に百条委員会という公式の場で、核心的な質問を避けながら「以上でございます」を連発する姿は、多くの市民に不誠実で傲慢な印象を与えました。

さらに深刻なのは、この問題が伊東市という観光都市全体のイメージダウンにつながっていることです。

市民からの8000件を超える苦情、経済団体からの辞職要求、そして市職員による説得という異例の事態まで発生しています。

田久保市長の「以上でございます」は、現代の政治コミュニケーションにおける反面教師として、長く記憶されることになるでしょう。

真の政治家には、言葉の表面的な丁寧さよりも、市民に対する誠実さと説明責任を果たす姿勢こそが求められています。